解讀百家姓茅姓。茅元儀所著《武備志》為明代重要的漢族軍事著作。在宋版《百家姓》中排序?yàn)榈谝话偈盼婚T閥。茅姓到2009年1月止，在中國(guó)姓氏排名為119位，在中國(guó)的人口約四十萬(wàn)多。

茅姓文化之《武備志》

《武備志》是明代重要的漢族軍事著作，屬于中國(guó)古代字?jǐn)?shù)最多的一部綜合性兵書。明朝茅元儀輯，240卷，文200余萬(wàn)字，圖738幅，有明天啟元年（1621）本、清道光中活字排印本、日本寬文年間（1661～1672）須原屋茂兵衛(wèi)等刊本流傳。清乾隆年間曾被列為禁書。

作者簡(jiǎn)介

茅元儀，字止生，號(hào)石民，歸安（今浙江吳興）人，自幼“喜讀兵農(nóng)之道”（《石民四十集》卷69），成年熟悉用兵方略、九邊關(guān)塞，曾任經(jīng)略遼東的兵部右侍郎楊鎬幕僚，后為兵部尚書孫承宗所重用。崇禎二年（1629），因戰(zhàn)功升任副總兵，治舟師戍守覺華島（即菊花島，今遼寧興城南），獲罪遣戍漳浦（今屬福建），憂憤國(guó)事，郁郁而死。他目睹武備廢弛狀況，曾多次上言富強(qiáng)大計(jì)，匯集兵家、術(shù)數(shù)之書2000余種，歷時(shí)15年輯成《武備志》。

體例

《武備志》由兵訣評(píng)、戰(zhàn)略考、陣練制、軍資乘、占度載五部分組成。

1.兵訣評(píng)18卷

收錄了《武經(jīng)七書》，并選錄《太白陰經(jīng)》、《虎鈐經(jīng)》的部分內(nèi)容，加以評(píng)點(diǎn)。認(rèn)為“先秦之言兵者六家，前孫子者，孫子不遺，后孫子者，不能遺孫子”（《武備志》天啟元年本，下同），學(xué)兵訣不可不讀《孫子》。

2.戰(zhàn)略考33卷

以時(shí)間為序，從戰(zhàn)略的高度選錄了從春秋到元各代有參考價(jià)值的六百余個(gè)戰(zhàn)例。所選注重奇略，“足益人意志”。如，吳越爭(zhēng)霸，勾踐的臥薪嘗膽、乘虛搗隙；馬陵之戰(zhàn)，孫臏的減灶示弱，誘敵入伏；赤壁之戰(zhàn)，孫劉的聯(lián)合破曹，巧用火攻；淝水之戰(zhàn)，苻堅(jiān)的分兵冒進(jìn)，謝玄的以戰(zhàn)為守；虎牢之戰(zhàn)，李世民的據(jù)險(xiǎn)扼要，疲敵制勝；蔡州之戰(zhàn)，李愬的乘虛奇襲等等戰(zhàn)法。又如諸葛亮的據(jù)荊益、和諸戎、結(jié)孫權(quán)、向宛洛、出秦川的隆中決策；岳飛的行營(yíng)田，連河朔、搗中原、以復(fù)故土的計(jì)劃；成吉思汗的避潼關(guān)、假宋道、下唐鄧、搗大梁的謀略，等等。其所錄戰(zhàn)例大都是以奇謀偉略取勝的，在緊要之處均有所評(píng)點(diǎn)。

3.陣練制41卷

分陣和練兩部分。

陣，載西周至明代各種陣法，配以319幅陣圖，所收較《續(xù)武經(jīng)總要》為多，以諸葛亮的八陣、李靖的六花陣、戚繼光的鴛鴦陣為詳。陣有說(shuō)記，有辯證。“記”載“圣王賢將”所立之陣，予以廣揚(yáng)；“辯”言唐宋偽托附會(huì)之陣，予以廓清。對(duì)古陣圖，“舉而合之”又“陳異同之說(shuō)”，其中“有最卑淺而無(wú)當(dāng)者，然廢之適足以惑世”，此亦“鮮所刪鏟，陳所掊擊，以廣學(xué)者之目”。

練，詳記選士練卒之法，包括選士、編伍、懸令賞罰、教旗、教藝五方面內(nèi)容，選自唐、宋、明有關(guān)兵書中的律令，尤以《紀(jì)效新書》、《練兵實(shí)紀(jì)》為重。如編伍，推戚氏編步、編騎、編車、編水之法；懸令賞罰，采自《行軍需知》、《練兵實(shí)紀(jì)》中的作戰(zhàn)、訓(xùn)練條約。認(rèn)為“士不選，則不可練”，“士不練，則不可以陣，不可以攻，不可以守，不可以營(yíng)，不可以戰(zhàn)”，所以“練為最要”。

茅元儀認(rèn)為，古代陣法失傳，后人便胡編亂造。他把這些圖繪制下來(lái)，目的就是要正本清源，以正視聽?！熬殹庇址诌x士、編伍、懸令教旗，教藝五個(gè)部分，詳細(xì)地記載了士卒的選練方法，其中包括士卒的選拔淘汰，車、步、騎、北兵的編伍，賞罰賞律例，教兵方法，兵器訓(xùn)練等。內(nèi)容多采自《太白陰經(jīng)》、《虎鈐經(jīng)》、《行軍需知》、《紀(jì)效新書》、《練兵實(shí)紀(jì)》等兵書。

4.軍資乘55卷

分營(yíng)、戰(zhàn)、攻、守、水、火、餉、馬八類，下設(shè)65項(xiàng)細(xì)目，內(nèi)容十分廣泛，涉及到行軍設(shè)營(yíng)、作戰(zhàn)布陣、旌旗號(hào)令、審時(shí)料敵、攻守城池、配制火藥、造用火器、河海運(yùn)輸、戰(zhàn)船軍馬、屯田開礦、糧餉供應(yīng)、人馬醫(yī)護(hù)等事項(xiàng)，頗為詳備。如收錄的攻守器具、戰(zhàn)車艦、船、各種兵器就達(dá)600種。其中火器180多種，有陸戰(zhàn)用、有水戰(zhàn)用、有飛鏢式，也有地雷式，在中國(guó)古代的兵書中是最多的。

5.占度載93卷

分占和度兩部分。

占即占天，主要記載天文氣象。子目有占天、占日、占月、占星、占云、占風(fēng)雨、占風(fēng)、占蒙霧、占紅霓、占霞、占雨雹、占雷電、占霜露、占冰雪、占五行等。這部分內(nèi)容是把自然與人事聯(lián)一起，認(rèn)為某種天象往往就是某種人事即將發(fā)生的征兆。如“天色慘白，風(fēng)聲凄切，大兵起”。

度即度地，記載兵要地志，分方輿、鎮(zhèn)戍、海防、江防、四夷、航海六類，圖文并舉地?cái)⑹隽说乩硇蝿?shì)、關(guān)塞險(xiǎn)要、海陸敵情、衛(wèi)所部署、督撫監(jiān)司、將領(lǐng)兵額、兵源財(cái)賦等等內(nèi)容。指出，兵家談地理或無(wú)方輿之概、戶口兵馬之?dāng)?shù)，或缺關(guān)塞險(xiǎn)要，“非所以言武備也，故我志武備，經(jīng)之以度”。記載了明代山川形勢(shì)、關(guān)隘要塞、道里遠(yuǎn)近，州府及衛(wèi)所設(shè)置，兵馬駐防督撫監(jiān)司、鎮(zhèn)守將領(lǐng)、錢糧兵額等。

清代各刻本的區(qū)別：

1清初復(fù)刻本

這是《武備志》傳世較多的刻本，看起來(lái)很象明刻本，所以一些圖書館便據(jù)序言時(shí)間，著錄為明天啟元年刻本。實(shí)際上此本是清代據(jù)明本復(fù)刻本。

對(duì)明代本做了如下改動(dòng)：

（1）為避清諱對(duì)原序言進(jìn)行了改動(dòng)，如：茅元儀自序第2頁(yè)前半頁(yè)第4行“東胡”改刻為“兵戈”；郎文喚序第2頁(yè)后半頁(yè)第1行“辛酋東師敗績(jī)”改刻為“歲時(shí)邊師敗績(jī)”，第3頁(yè)前半面第2行“胡元”改刻為“前元”；張師繹序第2頁(yè)前半頁(yè)第3行“建夷匪茹”改刻為“邊陲告警”，第2頁(yè)前半頁(yè)第4行“躪撫順，逼沈陽(yáng)”改刻為“踞要津，奇糧糇”，第7頁(yè)前半頁(yè)第5行“滿奴”改刻為“滿敵”。并且抽掉了李維禎序。

（2）6篇序言連續(xù)計(jì)算頁(yè)數(shù)，其版式亦相同，四周單欄，無(wú)界行，與明天啟刻本（據(jù)《四庫(kù)禁毀書叢刊》影印本）迥異。另外，有的圖書館所藏此本，只有茅元儀1篇自序。自序版式為四周雙欄，有界行，版心有魚尾。第2頁(yè)前半頁(yè)第4行“東胡”改刻為“干戈”。此序與現(xiàn)存各本均不相同，很可能是書肆為了售書的需要而單刻的序言。

（3）字體與明刻本有別；斷版情況與明刻本完全不同。

（4）正文中凡對(duì)清“違礙之語(yǔ)”均缺字，刻成墨圍“口”，如第205卷第1頁(yè)后半頁(yè)第5行“東北有口口口口口口等”缺“建州毛憐女真”6字，第2頁(yè)后半頁(yè)第5行“東北口口口國(guó)”，缺“夷女真”3字，等等：

（5）抽去了第228卷《四夷》中的《女真考》篇題及其絕大部分內(nèi)容，只保留了“衛(wèi)所都司”這一少部分內(nèi)容。

2蓮溪草堂重印本

《武備志》之明天啟元年南京刻版，幸免毀于明末兵燹，被汪允文收藏。汪允文，錢塘（今杭州）人，室號(hào)蓮溪草堂。他對(duì)收藏的明刻板塊進(jìn)行挖改修補(bǔ)后，進(jìn)行了重印。書名頁(yè)左下方著有“蓮溪草堂藏板”字樣，另蓋有朱色篆字“聚錦堂”方印，似為發(fā)行機(jī)構(gòu)的印記。

蓮溪草堂本與明刻明印本的字體、版式、版框大小以及斷板情況均相同，首卷第1頁(yè)版心下方亦有刻工姓名：“秣陵章弼寫，高梁刻”。正文中對(duì)清政權(quán)不敬之語(yǔ)不避諱，修版時(shí)也未一一挖補(bǔ)，保留了明版書的原貌。

不同的是：

（1）抽去了對(duì)清政權(quán)不敬之語(yǔ)較多的李維禎等6人的序言；

（2）挖掉了茅元儀自序第2頁(yè)上的“東胡”二字。這兩字的位置為空白，并留有挖板的跡；

（3）板塊有損壞，內(nèi)有不少缺字，如《兵訣評(píng)·李衛(wèi)公問(wèn)對(duì)一》第5頁(yè)后半頁(yè)第9行缺最后一字“制”，第6頁(yè)前半頁(yè)第1行缺最后一字“則”，第7頁(yè)后半頁(yè)第9行缺最后二字“睹其”，第11頁(yè)第1行缺最后一字“聘”，《兵訣評(píng)·三略·上略》第13頁(yè)第2行缺一字“屬”，《李衛(wèi)公問(wèn)對(duì)三》第7頁(yè)后半頁(yè)第9行缺五字“萌也及其成”等等。但據(jù)考家考證，這些缺字不屬避諱，屬于時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，版塊損壞；

（4）有許多漫漶之處，并且多出現(xiàn)在版框四周，版框外的眉批尤甚。這些特征都說(shuō)明蓮溪草堂本為明刻清修版后重印本。

3清道光活宇本

清至道光時(shí)，已開書禁，《武備志》至此得以公開印行。這時(shí)的公開印本是木活字本。書前增收了“明史節(jié)錄”（一段錄自“孫承宗傳”，一段錄自“滿桂傳”）和“茅待詔小傳”（錄自錢謙益《列朝詩(shī)集小傳》）。此本系據(jù)清初刻本用木活字重新排印，前無(wú)李維禎等6人序言，茅元儀自序中的“東胡”改排為“干戈”，正文中，和清初刻本一樣，對(duì)清“違礙之語(yǔ)”挖掉加墨圍“口”代替。亦抽去《四夷》中《女真考》的內(nèi)容，并將篇題改“《口口考》缺”。所挖避諱之詞較清初刻本更嚴(yán)，不僅將對(duì)后金不敬之語(yǔ)去掉，就連一些可能對(duì)后金引起不敬的同音詞也改為墨圍，如第237卷《占度載·度·四夷·海外諸國(guó)》第1頁(yè)本來(lái)講的賞罰條款，其中一句“罰金重誅戮，沒(méi)財(cái)產(chǎn)”，“罰金”與“伐金”音同，擔(dān)心會(huì)引起對(duì)后金不敬之嫌，便改為“口口口誅戮，沒(méi)財(cái)產(chǎn)”。遇“玄”“弘”等字均避諱。

4清末湖南刻本

清末湖南刻本系以日本寬文4年刻本為底本復(fù)刻?，F(xiàn)南方多家圖書館有藏。此本和日本刻本一樣，保留了李維禎等6篇序，對(duì)清“違礙之語(yǔ)”未做挖改，從內(nèi)容上保留了明本原貌。但是此本用紙較劣（湖南紙），刀法笨拙，印刷不精，常有漫漶之處，并問(wèn)有日文假名的痕跡。全書依仍日刻本之舊，日刻本刻錯(cuò)，亦隨之刻錯(cuò)，如：郎序第l頁(yè)后半頁(yè)第l行依日刻本錯(cuò)刻成“曾宣靖布”，眉批亦刻有方框，全書最后一頁(yè)照底本刻上了“寬文四年甲辰?jīng)鲈侣尻?yáng)隱士石齋鵜子直訓(xùn)點(diǎn)”。