陸玉章是上海一所著名大學(xué)的法律專(zhuān)業(yè)研究生。他創(chuàng)造性地將公司命名為上海資本家競(jìng)爭(zhēng)力咨詢(xún)有限公司。出乎意料的是，這個(gè)令人震驚的品牌吸引了一系列的爭(zhēng)議

提起訴訟：為什么‘資本家’不能做招牌？

4月初，陸先生準(zhǔn)備了所有的注冊(cè)材料，先后向浦東新區(qū)工商局和上海市工商局申請(qǐng)注冊(cè)，均被拒絕。工商部門(mén)拒絕的原因是資本家一詞具有特定的含義。企業(yè)名稱(chēng)損害國(guó)家和公眾利益，容易造成負(fù)面政治影響，可能誤解公眾。而競(jìng)爭(zhēng)力顧問(wèn)屬于行業(yè)表達(dá)不當(dāng)。陸先生申請(qǐng)了行政復(fù)議。工商局的決定仍在維持復(fù)議結(jié)果。

陸先生于6月起訴工商行政管理局，要求法院撤銷(xiāo)上海市工商行政管理局《企業(yè)名稱(chēng)駁回通知書(shū)》，批準(zhǔn)其登記申請(qǐng)。

資本家一詞可以作為企業(yè)名稱(chēng)嗎？這樣的行政訴訟仍然是全國(guó)第一起。爭(zhēng)論焦點(diǎn)：資本家到底意味著什么？

8月1日，上海市徐匯區(qū)法院公開(kāi)審理此案。被告上海市工商行政管理局兩名代理人帶著辭海走進(jìn)法庭。在審判中，資本家一詞的含義成為雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

原告陸先生和他的代理人引用了經(jīng)典，稱(chēng)資本家一詞的學(xué)術(shù)解釋是以增值為目的的資本運(yùn)營(yíng)管理為主要使命的人，是一個(gè)廣泛的企業(yè)家。如今，資本家一詞已成為企業(yè)家的國(guó)際通稱(chēng)，具有全新、科學(xué)的內(nèi)涵。陸先生強(qiáng)調(diào)，“對(duì)于‘資本家’的詞義定性，不能僅停留在某一特殊歷史時(shí)期賦予它的特殊含義，應(yīng)與時(shí)代同步”。為此，他們引用了相關(guān)法律法規(guī)，認(rèn)為國(guó)家承認(rèn)雇傭勞動(dòng)的存在實(shí)際上等于承認(rèn)資本家的存在。因此，原告將資本家作為企業(yè)名稱(chēng)不屬于《企業(yè)名稱(chēng)登記管理?xiàng)l例》禁止的對(duì)象。

被告市工商行政管理局從《辭?！泛汀冬F(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中找到了依據(jù)：中國(guó)是工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)主義國(guó)家，資本家是工人階級(jí)的對(duì)立面，違背了中國(guó)社會(huì)主義的本質(zhì)。因此，資本家一詞具有負(fù)面影響。根據(jù)國(guó)家工商行政管理局發(fā)布的有關(guān)規(guī)定，企業(yè)名稱(chēng)是社會(huì)文化的一部分。資本家作為一個(gè)具有特定政治意義的詞，用于企業(yè)名稱(chēng)，與中國(guó)的政治制度和精神文明建設(shè)極不協(xié)調(diào)，可能會(huì)引起公眾的誤解。陸先生列舉了一長(zhǎng)串關(guān)于工商局辯護(hù)的反證:大富豪酒家、老板俱樂(lè)部、滋本佳餐廳……工商部門(mén)認(rèn)可了這些品牌，為什么資本家被駁回？

9月5日，徐匯區(qū)法院一審裁定，資本家一詞在當(dāng)前條件下作為企業(yè)名稱(chēng)的名稱(chēng)使用，確實(shí)誤導(dǎo)了公眾的理解。因此，判決駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。意義深遠(yuǎn)：

如何理解資本家？

雖然訴訟是由一審法院判決的，但爭(zhēng)論并沒(méi)有停止。

上海華東政法學(xué)院民商法教授張馳撰文肯定了法院的判決。他指出，要解釋資本家這個(gè)詞在中國(guó)現(xiàn)階段的具體含義，必須明確資本家這個(gè)詞是否具有負(fù)面的政治影響。在中國(guó)現(xiàn)有的語(yǔ)言環(huán)境下，大多數(shù)人，尤其是前輩，會(huì)認(rèn)為資本家是剝削勞動(dòng)者榨取剩余價(jià)值的特定階層。

張馳認(rèn)為，我們已經(jīng)建立了以公有制為主體、各種所有制共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)體系，但這并不意味著私營(yíng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為社會(huì)的主流，也不意味著我們對(duì)資本家一詞有了新的理解，忽視了現(xiàn)階段熟悉的含義。相反，正是考慮到中國(guó)從特定意義上理解資本家比從其本義上把握資本家更為普遍的基本事實(shí)，資本家一詞從未被用來(lái)表達(dá)中國(guó)相關(guān)法律文件中的新經(jīng)濟(jì)成分，而是被私營(yíng)或私營(yíng)企業(yè)家所取代。媒體報(bào)道用知識(shí)獲取財(cái)富的知本家，或者想要表現(xiàn)出非特定含義的紅色資本家，也是如此。

法律界也有人認(rèn)為，資本家作為企業(yè)名稱(chēng)，法律沒(méi)有具體的禁止性規(guī)定。

上海市法學(xué)會(huì)會(huì)員陸滬生認(rèn)為，上個(gè)世紀(jì)90年代以來(lái)，“資本運(yùn)營(yíng)”、“資本市場(chǎng)”、“國(guó)有資本”等，已成為改革和發(fā)展進(jìn)程中頻率頗高的詞匯。1999年通過(guò)的《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》更給予了私人資本及其所有者、運(yùn)營(yíng)者應(yīng)有的法律地位。這是一個(gè)不必回避的事實(shí)。